Membaca 10 Tantangan Puisi di Era AI: Catatan Sunyi dari Seorang Penyair

TINEMU.COM - Oleh Emy Suy - Sabtu pagi jelang tengah hari di Perpustakaan Nasional RI, ruang auditorium itu penuh dengan wajah-wajah yang bersemangat. Saya duduk agak ke belakang, berusaha menangkap setiap kata dari presentasi Riri Satria. Ada layar besar menampilkan slide tentang sejarah kecerdasan buatan, dari IBM Deep Blue yang mengalahkan Gary Kasparov hingga generative AI yang menulis autobiografinya sendiri menjadi buku berjudul "I am Code".

Di hadapan saya, kata puisi dan algoritma tiba-tiba berada dalam satu kalimat. Perasaan saya campur aduk: antara takjub dan cemas, antara ingin percaya pada masa depan dan takut kehilangan sesuatu yang paling manusiawi.

Saya teringat masa kecil, ketika menulis puisi dengan pensil 2B di kertas tipis yang gampang sobek. Tidak ada mesin, tidak ada internet, hanya kata yang lahir dari berbagai tantangan dan menjadi pembelajaran dalam hidup. Kini di hadapan saya, puisi dipertemukan dengan kecerdasan buatan—sebuah lompatan yang menegangkan.

Dari situlah, saya menyimak dan berusaha memahami paparan kuliah umum Riri Satria “10 Tantangan Dunia Perpuisian dan Kepenyairan di Era Kecerdasan Buatan (AI)”. Membaca bukan hanya dengan kepala, tetapi juga dengan hati yang sering merasa kalah cepat dari dunia. Pada sosok seorang Riri Satria sepanjang yang saya kenal, puisi bertemu dengan algoritma, bisa menghasilkan harmoni, juga bisa menghasilkan "konflik".

Dan saya ingin menanggapi satu per satu tantangan itu, bukan untuk memberi jawaban, melainkan sebagai catatan sunyi seorang penyair yang masih percaya bahwa puisi adalah jalan pulang bagi manusia.

Tantangan #1: Apakah meta estetika diterima?

Riri menyinggung pergeseran estetika: penyair masa depan mungkin lebih condong pada makna filosofis ketimbang sekadar permainan bahasa. Bagi saya, ini bukan sekadar pilihan estetika, melainkan jalan kembali pada hakikat puisi. Bukankah puisi sejak awal memang lahir sebagai upaya manusia mengucapkan sesuatu yang tak bisa dijelaskan dengan logika?

AI bisa menghasilkan metafora yang indah, bahkan mengejutkan. Tetapi apakah ia bisa menggigil di hadapan makna? Meta estetika menuntut keberanian untuk menembus bahasa menuju pengalaman batin. Dan di titik inilah, mesin akan selalu tertinggal.

Tantangan #2: Puisi—engineering atau art-neering?

Pertanyaan ini menusuk. Apakah puisi kelak hanya menjadi produk teknik, hasil kalkulasi algorita yang presisi, ataukah ia tetap karya seni yang lahir dari rasa?

AI bisa menulis pantun, haiku, bahkan soneta dengan presisi yang sempurna. Tetapi kesempurnaan kadang justru menumpulkan luka. Puisi yang terlalu “rapi” sering kehilangan denyut. Sementara puisi manusia membawa ketidaksempurnaan yang justru menyingkapkan jiwa.

Mungkin jawabannya adalah art-neering—diolah dengan mesin, tetapi disempurnakan oleh tangan manusia yang masih tahu rasanya kehilangan. Tetapi saya masih butuh waktu untuk meyakinkan diri saya tentang hal ini.

Tantangan #3: Puisi sebagai multimedia

Saya membayangkan puisi yang bisa disentuh, didengar, ditonton, bahkan dialami dalam ruang virtual. Baris-baris kata menjelma gambar, suara, dan pengalaman sensorik. Puisi bukan lagi teks yang diam, melainkan dunia yang hidup.

Namun pertanyaan pentingnya: apakah esensi puisi tetap ada? Atau ia hanya berubah menjadi hiburan cepat saji, kehilangan kedalaman kontemplasi?

Bagi saya, multimedia hanyalah medium baru. Yang harus dijaga adalah roh puisi: kejujuran, luka, doa, renungan. Jika roh itu hilang, maka yang tersisa hanyalah efek, bukan puisi.

Tantangan #4: Hypertext, hypermedia, dan universal chain of poetry

Kita memasuki dunia di mana satu puisi bisa langsung terhubung ke ribuan teks lain, di mana diskusi lintas negara terjadi dalam hitungan detik. Hypermedia memberi kemungkinan interaksi tanpa batas wujud dan wilayah.

Tetapi di tengah kebisingan itu, apakah penyair masih sanggup mendengar dirinya sendiri? Hypertext membuka jalan, tetapi sunyi tetap diperlukan agar puisi tidak sekadar menjadi gema dari ribuan suara lain.

Puisi lahir dari kedalaman, bukan dari kebisingan. Tantangan kita adalah menjaga kedalaman di tengah derasnya koneksi.

Tantangan #5: Kurator puisi di era AI

Riri menekankan pentingnya kurator yang mampu memilah: mana puisi manusia, mana hasil mesin. Ini memang penting, tetapi bagi saya peran kurator lebih dari sekadar detektor.

Kurator adalah penjaga makna, penyaring agar puisi tidak larut menjadi sekadar konten. Di masa depan, mungkin ribuan puisi lahir setiap menit dari mesin. Tetapi kuratorlah yang akan memastikan: mana yang sekadar kata, mana yang sungguh menjadi suara manusia. Itulah puisi yang sesungguhnya.

Tantangan #6: NFT dan hak kepemilikan puisi

Puisi diikat dalam sertifikat digital, dijual, diperjualbelikan. Di satu sisi, ini memberi perlindungan hak cipta. Tetapi ada getir yang sulit saya sembunyikan: apakah puisi yang lahir dari hati juga harus dibungkus menjadi komoditas?

Saya khawatir ketika puisi kehilangan sifatnya yang paling murni: sebuah persembahan, bukan barang dagangan. Namun saya juga mengerti: zaman selalu menuntut adaptasi. Maka, tugas kita adalah menjaga agar NFT tidak menenggelamkan nilai ruhani puisi.

Tantangan #7: Puisi yang diregenerasi AI global

AI belajar dari seluruh puisi di dunia, menyerap, meniru, lalu mencipta kembali. Isu hak cipta jelas penting. Tetapi yang lebih dalam: apakah kita siap menerima kenyataan bahwa puisi manusia bisa direduksi menjadi data?

Bagi saya, ini mengandung paradoks. Justru karena AI menyerap karya manusia, puisi tetap membutuhkan manusia sebagai sumber. Mesin tidak bisa melahirkan puisi dari kehampaan; ia butuh “ibu kandung”: karya manusia yang nyata. Maka, manusia tetaplah awal sekaligus akhir.

Tantangan #8: AI dan licencias poeticas

AI mungkin mampu melanggar aturan bahasa, menciptakan metafora liar, bahkan menghasilkan absurditas yang mengejutkan. Tetapi pertanyaannya: apakah pelanggaran itu punya risiko emosional bagi mesin?

Licencia poetica manusia lahir dari keberanian menanggung akibat. Dari penyair yang rela dicemooh, ditolak, bahkan disensor karena puisinya. AI tidak punya tubuh untuk menanggung risiko. Karena itu, pelanggaran bahasa yang dilakukannya tidak pernah sepenuhnya “puitis”—hanya eksperimen tanpa darah.

Tantangan #9: Kecepatan distribusi puisi

Puisi kini bisa tersebar dalam hitungan detik ke seluruh dunia. Diskusi realtime terjadi tanpa henti. Tetapi di tengah kecepatan itu, apakah mutu masih bisa dijaga?

Saya percaya, puisi membutuhkan kelambanan. Ia perlu waktu untuk tumbuh, seperti benih di tanah. Puisi yang lahir terlalu cepat sering kehilangan akar. Maka, tugas penyair masa depan bukan menyaingi kecepatan mesin, tetapi menjaga kualitas dengan kesabaran.

Tantangan #10: AI & Kemanusiaan – High Tech, High Touch

Akhirnya kita sampai pada inti: teknologi hanya berarti jika diimbangi dengan sentuhan manusiawi. Riri menyebutnya High Tech, High Touch. Saya menyebutnya: roh puisi.

Mesin bisa menulis, tetapi hanya manusia yang bisa berdoa. Mesin bisa membuat metafora, tetapi hanya manusia yang bisa menangis karenanya.

Maka, tugas penyair adalah menjaga agar puisi tetap menjadi ruang kemanusiaan—tempat kita belajar mencintai, menderita, dan bertahan.

Ketika saya keluar dari ruang kuliah itu, Jakarta sore tampak macet seperti biasa. Lampu-lampu kendaraan berjejal, gedung-gedung tinggi berdiri seakan menantang langit. Saya berjalan pelan, masih membawa pulang kegelisahan sekaligus harapan.

AI mungkin bisa menulis seribu puisi dalam sedetik, tetapi hanya manusia yang bisa menulis satu puisi dengan air mata yang tak terlihat. Dan barangkali, justru di era AI ini, kita dipanggil kembali untuk menulis dengan lebih jujur, lebih dalam, lebih manusiawi.

Puisi adalah jalan sunyi. Dan selagi manusia masih mau berjalan di jalan itu, ia akan selalu menemukan cara untuk menjaga kehidupan meski dunia dipenuhi suara mesin.

Jakarta, 14 Sept 2025***

Sumber : Tinemu.com