oleh: Riri Satria

Tulisan ini lahir dari sebuah pertanyaan sederhana yang diajukan seorang sahabat jurnalis kepada saya, apakah Amerika Serikat menggunakan AI dalam operasi militernya terhadap Venezuela? Lalu saya mencoba menelusuri berbagai sumber yang dapat saya akses, analisis teknologi, dan berita internasional, dan semakin terasa bahwa jawaban atas pertanyaan itu tidak berdiri di satu titik, melainkan membentang dalam waktu yang panjang dan berlapis. Serangan AS ke Venezuela tersebut adalah puncak gunung es dari serangkaian hal yang tidak terlihat di permukaan, berupa operasi intelijen terhadap semua aspek di Venezuela, terutama ekonomi dan politik.

Hubungan Amerika Serikat dan Venezuela tidak tiba-tiba memanas. Sejak awal tahun 2000-an, ketegangan sudah dibangun melalui sanksi ekonomi, tekanan diplomatik, dan perang narasi. Namun sejak sekitar pertengahan tahun 2010-an, wajah konflik mulai berubah. Bukan lagi hanya soal ideologi atau minyak, tetapi soal informasi, prediksi, dan kendali. Pada titik inilah AI mulai masuk, pelan-pelan, hampir tak disadari. AI mulai memainkan tugasnya sebagaai “pasukan intelijen” yang melalukan surveillance terhaap sasaran, dalam hal ini negara Venezuela.

Tahap awalnya adalah operasi pengawasan. Citra satelit resolusi tinggi, pemantauan komunikasi digital, dan analisis media sosial mulai digunakan secara sistematis. Venezuela menjadi objek pembacaan terus-menerus, bagaimana stabilitas rezim, bagaimana respons publik, bagaimana pola elite politik. AI membantu menyaring lautan data ini, menemukan korelasi yang terlalu rumit untuk ditangkap manusia. Negara itu perlahan diterjemahkan menjadi grafik, indikator risiko, dan simulasi skenario. Dengan menggunakan teknologi data science yang didukung penuh oleh AI, hal ini tidaklah sulit buat negara sekaliber AS.

Setelah itu datang fase tekanan yang lebih terstruktur. Sanksi ekonomi tidak lagi hanya bersifat umum, tetapi semakin presisi dengan menyasar sektor, individu, dan jaringan tertentu. AI membantu memetakan dampak sanksi secara real time, kira-kira bagian mana dari ekonomi yang paling rapuh, kelompok mana yang paling terdampak, dan bagaimana efek sosialnya menyebar. Tekanan tidak lagi buta melainkan diarahkan. Di titik ini, AI berperan dalam melumpuhkan sendi sosial dan ekonomi, bukan dengan satu pukulan besar, tetapi dengan akumulasi gangguan kecil yang konsisten.

Memasuki fase berikutnya, konflik bergerak ke ranah yang lebih dahsyat yaitu siber dan militer. Laporan-laporan tentang gangguan infrastruktur, kebingungan sistem, dan kegagalan teknis mulai muncul. Di sinilah AI memainkan peran penting dalam operasi siber. Ia digunakan untuk memindai jaringan, mencari celah keamanan, dan menjalankan serangan yang adaptif. Instalasi strategis termasuk sistem komunikasi dan radar dapat dilemahkan tanpa satu pun peluru ditembakkan. AI membantu menciptakan momen kebutaan, keterlambatan, dan kekacauan yang terukur pada sasarannya seperti negara Venezuela.

Pada saat yang sama, kemampuan serangan fisik juga berevolusi. Teknologi seperti drone, sistem pengintaian, dan senjata presisi tinggi semakin bergantung pada AI untuk memilih target dan waktu. Serangan atau ancaman serangan tidak lagi bersifat luas, tetapi sangat spesifik. Bukan kota yang menjadi sasaran, melainkan titik-titik tertentu yang dinilai strategis. AI membantu memastikan bahwa setiap tindakan bersenjata dilakukan dengan risiko minimal bagi pihak penyerang dan dampak maksimal terhadap lawan.

Semua ini membentuk sebuah kronologi yang tidak pernah diumumkan secara resmi sebagai “perang”. Tidak ada deklarasi, tidak ada garis depan yang jelas. Tetapi tekanan itu nyata dan berkelanjutan. Venezuela tidak diserbu, tetapi dikepung oleh “serangan pasukan” algoritma, dipantau, disimulasikan, ditekan, dan, jika perlu, disasar dengan presisi.

Satu hal yang menarik  adalah bagaimana kronologi ini nyaris tanpa wajah. Tidak ada figur tunggal yang bisa ditunjuk sebagai pelaku. Keputusan terdistribusi di antara sistem, rekomendasi mesin, dan birokrasi strategis. AI menjadi semacam mediator dingin antara niat politik dan tindakan militer.

Ironisnya sebagian teknologi ini dilatih oleh pekerja data dari negara-negara yang justru berada dalam pusaran konflik atau negara sasaran, termasuk Venezuela sendiri. Orang-orang yang bekerja demi bertahan hidup ikut “membangun mesin” yang memandang negaranya sebagai objek strategis. Sejarah kolonialisme terasa berulang, hanya saja kali ini tanpa kapal dan tanpa bendera, dan yang ada hanyalah server dan algoritma. Informasi menngenai kelemahan Venezuela diungkapkan tanpa sadar oleh warga Venezuela sendiri kepada mesin AI milik Amerika Serikat utuk dianalisis lebih lajut dan semaki membuka tabir lubang-lubang kelemahan negara Venezuela sendiri.

Amerika Serikat tentu tidak menyebut rangkaian operasi militer ini sebagai agresi. Bahasa yang dipakai adalah pencegahan, stabilitas, dan keamanan nasional. AI diposisikan sebagai alat rasional untuk menghindari perang besar. Tetapi ketika saya membaca kronologi ini sebagai satu kesatuan, saya merasakan sesuatu yang lebih dalam yaitu perang tidak menghilang, ia hanya berubah bentuk. Ia menjadi lebih sunyi, lebih cerdas, dan lebih jauh dari pengalaman manusia yang mengalaminya secara langsung.

Maka jawaban saya kepada sahabat jurnalis itu adalah ini, ya, sangat mungkin Amerika Serikat menggunakan AI dalam operasi militernya terhadap Venezuela, bukan sebagai satu peristiwa tunggal, melainkan sebagai proses panjang yang dimulai dari pengawasan, tekanan ekonomi, serangan siber, hingga dukungan bagi operasi bersenjata presisi. AI bukan sekadar alat semata, melainkan telah menjadi cara berpikir baru tentang konflik.

Dan di tengah semua itu, saya hanya bisa berharap masih ada ruang bagi keraguan manusiawi. Ruang untuk bertanya, bukan hanya apakah sesuatu bisa dilakukan, tetapi apakah ia seharusnya dilakukan. Karena mungkin, bahaya terbesar bukanlah kegelapan, melainkan dunia yang sepenuhnya terang oleh mesin, tetapi kehilangan kehangatan kemanusiaannya.

(Riri Satria – Januari 2026)